Οι δέκα πικρές αλήθειες για τον στρατηγό Κ.Φλώρο - Γιατί πλέον δεν μπορεί να σταθεί στη θέση του

1ον: Ένας στρατιωτικός χωρίς μεγάλη κληρονομιά μπορεί να προικίσει δυο παιδιά με ακίνητες κατοικίες σε ακριβά αστικά κέντρα;
Απάντηση: ΟΧΙ

2ον: Υπάρχουν στρατιωτικοί που βρέθηκαν ξαφνικά με μεγάλη ακίνητη περιουσία;
Απάντηση: ΝΑΙ υπάρχουν.

3ον: Από πού κρατάει η σκούφια εκείνων των στρατιωτικών με την μεγάλη ακίνητη περιουσία;
Απάντηση: Κατά το παρελθόν είχαν υπηρετήσει σε θέσεις «κλειδιά» αμυντικών προμηθειών.

4ον: Έχει ποτέ ελέγχει το «πόθεν έσχες» των εν λόγω στρατιωτικών;
Απάντηση: Εκτός ελαχίστων περιπτώσεων που πιάστηκαν με την γίδα στην πλάτη όπου δικάστηκαν και καταδικάστηκαν την περίοδο 2004-2010, ουδείς άλλος έχει ελεγχθεί.

5ον: Τον τελευταίο μισό αιώνα, κατά την μεταπολιτευτική περίοδο όταν υπάρχουν αποχρώσεις ενδείξεις για έναν ένστολο ότι εμπλέκεται σε υποθέσεις διαφθοράς, παραμένει στο στράτευμα;
Απάντηση: Όχι αποστρατεύεται πάραυτα.

6ον: Κατά το παρελθόν έχει υπάρξει ανακοίνωση Γενικού Επιτελείου που καλύπτει στρατιωτικό επί προσωπικού οικονομικού θέματος για καταγγελία διαφθοράς;
Απάντηση: Ουδέποτε. Είναι απορίας άξιον γιατί σπεύδει να απαντήσει το ΓΕΕΘΑ και όχι το φυσικό πρόσωπο. Δεν εξηγεί με ποιο ελεγκτικό μηχανισμό κρίνει την ορθότητα του πόθεν έσχες του στρατηγού Φλώρου. Εν ολίγοις το ΓΕΕΘΑ υποκαθιστά τον εισαγγελέα οικονομικού εγκλήματος για να σώσει τον Φλώρο…

7ον: Έχει υπάρξει άλλη περίπτωση έκδοση ανακοίνωσης του ΓΕΕΘΑ που να παρακάμπτει το υπουργείο Άμυνας, όπως το περασμένο Σάββατο με τις αποκαλύψεις του Documento;
Απάντηση: Όχι! Ουδέποτε. Σπεύδουν και εμπλέκουν τις ένοπλες δυνάμεις σε μια προσωπική υπόθεση αντί να την χειριστεί ο ίδιος ο εμπλεκόμενος.

8ον: Έχει υπάρξει περίπτωση στρατιωτικού που να αποκαλύπτεται ότι μιλάει απαξιωτικά για τον πολιτικό του προϊστάμενο και να παραμένει στο στράτευμα;
Απάντηση: Ποτέ, διότι αυτό αποτελεί εξύβριση ανωτέρου και διώκεται σύμφωνα με το Στρατιωτικό Ποινικό Κώδικα βάσει του άρθρου 60 το οποίο αναφέρει: «Στρατιωτικός που εξυβρίζει ανώτερο με λόγια, έργα ή απειλές ή με οποιοδήποτε άλλο τρόπο τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον τριών μηνών. Εάν η πράξη τελέστηκε κατά την υπηρεσία ή για λόγους που έχουν σχέση με αυτήν, εάν η εξύβριση τελέστηκε χωρίς πρόκληση από τον παθόντα (πχ περίπτωση Παναγιωτόπουλου ) τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον έξη μηνών ή σε κάθε άλλη περίπτωση ακόμη και μέχρι τριών ετών».

9ον: Θα συνέβαινε σε άλλη χώρα και μάλιστα της ΕΕ όπου η Κρατική Υπηρεσία Πληροφοριών εντόπιζε ενοχοποιητικά ευρήματα οικονομικής φύσης για έναν στρατιωτικό ηγέτη και αμέσως δεν θα διεξάγονταν έλεγχος αλλά θα του παρέχονταν προστασία κάλυψης;
Απάντηση: Όχι δεν θα συνέβαινε σε καμία χώρα με Δημοκρατικό πολίτευμα. Το πώς επέδρασε το Βέλγιο στην περίπτωση του Qatar Gate είναι ενδεικτικό το πώς αντιδρούν οι προηγμένες χώρες της Δύσης για την διερεύνηση σκανδάλων.

10ον: Μπορεί ένας στρατιωτικός ηγήτορας που εμφανίζεται ο ίδιος και η οικογένεια του με περιουσιακά στοιχεία, η ύπαρξη των οποίων δεν διαψεύδεται αλλά και που δεν έχουν ελεγχθεί από τις αρμόδιες Ανεξάρτητες Ελεγκτικές Αρχές να σταθεί στο στράτευμα απέναντι στα στελέχη των 650 και 1.200 ευρώ ;
Απάντηση: Όχι δεν μπορεί να σταθεί!