Πριν από περίπου έναν χρόνο, τον Οκτώβριο του 2023, ο Δημήτρης Ψαρράς αποκάλυπτε στην Εφημερίδα των Συντακτών, της οποίας ήταν ακόμα συντάκτης, ότι ο Στέφανος Κασσελάκης αρθρογραφούσε στον Εθνικό Κήρυκα της Νέας Υόρκης με το ψευδώνυμο «Αριστοτέλης Οικονόμου» (και όχι «Αριστοτέλης Ωνάσης» όπως είχε πει, προφανώς από παραδρομή, ο πατέρας του σε συνέντευξη στον Νίκο Ευαγγελάτο). Το άρθρο με τις αποκαλύψεις του Δημήτρη Ψαρρά είχε τίτλο «Ο Στέφανος Κασσελάκης με τα δικά του λόγια» και σε αυτό αναφερόταν, μεταξύ άλλων, ότι «Από τα πρώτα κείμενά του ο Στέφανος Κασσελάκης, ως φοιτητής, εμφανίζεται ως πεισμένος δεξιός και νεοφιλελεύθερος, υπέρ των επιχειρήσεων και εναντίον των εργαζομένων». Και για του λόγου το αληθές ο αρθρογράφος της Εφ.Συν. παρέθετε και το ακόλουθο απόσπασμα από δημοσίευμα στον Εθνικό Κήρυκα: «Οι μισθοί στην Ελλάδα είναι μικρότεροι από τους αντίστοιχους στην Ευρώπη της πρώτης ταχύτητας, κάτι το οποίο όμως μπορεί να είναι βραχυπρόθεσμα καλό, αν μπορέσουμε να ενισχύσουμε έτσι την ανταγωνιστικότητα των ελληνικών επιχειρήσεων στο εξωτερικό ή των ξένων εταιρειών στην Ελλάδα» (7.7.2007).
Εκείνο το αποκαλυπτικό κείμενο του Δ. Ψαρρά απασχόλησε το καθηγητή Ξενοφώντα Κοντιάδη, τον άνθρωπο δηλαδή που έχει γράψει το βιβλίο «Το φαινόμενο Κασσελάκη. Το μεσσιανικό της μεταδημοκρατίας» και ο οποίος έναν χρόνο μετά αποφάνθηκε ότι η καθαίρεση Κασσελάκη από τη θέση του προέδρου ήταν παράτυπη. Ο Δ.Ψαρράς σε άρθρου στην ιστοσελίδα Χωρίς Εφημερίδα (x-efimerida.gr) θυμίζει ότι ο Ξενοφών Κοντιάδης σε ανάρτησή του στα σόσιαλ είχε σημειώσει πέρσι τον Οκτώβριο: «Αν αποδειχθούν αληθή όσα γράφει ο Ψαρράς, θα πρόκειται για μία από τις μεγαλύτερες πολιτικές απάτες της σύγχρονης ιστορίας. Αν αποδειχθούν ψευδή, ο Ψαρράς και η “Εφ.Συν.” ενδέχεται να καταδικαστούν να πληρώσουν πολλά χρήματα ως αποζημίωση» και ακόμα ότι «Το γεγονός, επίσης, ότι ο Κασσελάκης δεν έχει ακόμη διαψεύσει τους ισχυρισμούς του Ψαρρά, όπως έπραττε μέχρι σήμερα όταν εκτοξεύονταν μομφές εναντίον του, προκαλεί την υπόνοια ότι ο Ψαρράς έχει στα χέρια του σοβαρά τεκμήρια».
Εκείνη την ανάρτηση ο Ξ. Κοντιάδης την κατέβασε ύστερα από τις πιέσεις που δέχτηκε στα σχόλια των ακολούθων του. Εξηγούσε σχετικά: «Ήταν τόσο απογοητευτικά τα σχόλια στο χτεσινό ποστ που αποφάσισα να το κατεβάσω. Από ένα σημείο και πέρα αυτό που έγινε δεν ήταν διάλογος αλλά “ό,τι νάναι”, με οπαδικούς όρους. Παρόμοιες αναρτήσεις και σχόλια είδα και σε άλλες σελίδες που ασχολήθηκαν με το θέμα. Προσωπικά αυτό που με ενδιαφέρει δεν είναι να υμνήσω ή να ψέξω τον Κασσελάκη, αλλά να καταλάβω».
Ο Δ. Ψαρράς, ο οποίος θεωρεί τη δικαιολογία του καθηγητή «ελάχιστα πειστική», σχολιάζει στο τωρινό άρθρο του (θα το βρείτε εδώ, με όλες τις σχετικές λεπτομέρειες των αναρτήσεων και των δημοσιευμάτων) ότι «είναι πραγματικά απορίας άξιο το πώς ένας συγγραφέας που διαπιστώνει ότι υπάρχει ένα πολύ σοβαρό ζήτημα για το πρόσωπο που ο ίδιος μελετά σε βιβλίο, δεν μπαίνει στον κόπο να διαπιστώσει τη βασιμότητα των αποκαλύψεων».
Εκείνο το αποκαλυπτικό κείμενο του Δ. Ψαρρά απασχόλησε το καθηγητή Ξενοφώντα Κοντιάδη, τον άνθρωπο δηλαδή που έχει γράψει το βιβλίο «Το φαινόμενο Κασσελάκη. Το μεσσιανικό της μεταδημοκρατίας» και ο οποίος έναν χρόνο μετά αποφάνθηκε ότι η καθαίρεση Κασσελάκη από τη θέση του προέδρου ήταν παράτυπη. Ο Δ.Ψαρράς σε άρθρου στην ιστοσελίδα Χωρίς Εφημερίδα (x-efimerida.gr) θυμίζει ότι ο Ξενοφών Κοντιάδης σε ανάρτησή του στα σόσιαλ είχε σημειώσει πέρσι τον Οκτώβριο: «Αν αποδειχθούν αληθή όσα γράφει ο Ψαρράς, θα πρόκειται για μία από τις μεγαλύτερες πολιτικές απάτες της σύγχρονης ιστορίας. Αν αποδειχθούν ψευδή, ο Ψαρράς και η “Εφ.Συν.” ενδέχεται να καταδικαστούν να πληρώσουν πολλά χρήματα ως αποζημίωση» και ακόμα ότι «Το γεγονός, επίσης, ότι ο Κασσελάκης δεν έχει ακόμη διαψεύσει τους ισχυρισμούς του Ψαρρά, όπως έπραττε μέχρι σήμερα όταν εκτοξεύονταν μομφές εναντίον του, προκαλεί την υπόνοια ότι ο Ψαρράς έχει στα χέρια του σοβαρά τεκμήρια».
Εκείνη την ανάρτηση ο Ξ. Κοντιάδης την κατέβασε ύστερα από τις πιέσεις που δέχτηκε στα σχόλια των ακολούθων του. Εξηγούσε σχετικά: «Ήταν τόσο απογοητευτικά τα σχόλια στο χτεσινό ποστ που αποφάσισα να το κατεβάσω. Από ένα σημείο και πέρα αυτό που έγινε δεν ήταν διάλογος αλλά “ό,τι νάναι”, με οπαδικούς όρους. Παρόμοιες αναρτήσεις και σχόλια είδα και σε άλλες σελίδες που ασχολήθηκαν με το θέμα. Προσωπικά αυτό που με ενδιαφέρει δεν είναι να υμνήσω ή να ψέξω τον Κασσελάκη, αλλά να καταλάβω».
Ο Δ. Ψαρράς, ο οποίος θεωρεί τη δικαιολογία του καθηγητή «ελάχιστα πειστική», σχολιάζει στο τωρινό άρθρο του (θα το βρείτε εδώ, με όλες τις σχετικές λεπτομέρειες των αναρτήσεων και των δημοσιευμάτων) ότι «είναι πραγματικά απορίας άξιο το πώς ένας συγγραφέας που διαπιστώνει ότι υπάρχει ένα πολύ σοβαρό ζήτημα για το πρόσωπο που ο ίδιος μελετά σε βιβλίο, δεν μπαίνει στον κόπο να διαπιστώσει τη βασιμότητα των αποκαλύψεων».
*Η φωτογραφία που εικονογραφεί το θέμα είναι από την παρουσίαση του βιβλίου του Ξενοφώντα Κοντιάδη (στη μέσον) για τον Στέφανο Κασσελάκη. Αριστερά ο ιστορικός Αντώνης Λιάκος.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΑΚΟΜΑ:
Τι έχει να φοβηθεί ο Κασσελάκης;
Τι έχει να φοβηθεί ο Κασσελάκης;
Πηγή άρθρου
HardDog
Αποποίηση ευθύνης
Ο ιστότοπος είναι μια πλήρως αυτοματοποιημένη υπηρεσία συνάθροισης, ταξινόμησης και ανάρτησης συνοπτικών ειδήσεων και νέων από άλλους ελληνικούς ειδησεογραφικούς ιστότοπους, μέσω της τεχνολογίας RSS. Δεν αναλαμβάνουμε καμία ευθύνη για την επάρκεια, ποιότητα, πληρότητα ή ακρίβεια των ειδήσεων και των νέων που δημοσιεύονται. Δείτε περισσότερα στο τμήμα "Αποποίηση Ευθύνης" των Ορων Χρήσης.